只有少量记录时，怎样准确表达观察结果

心语28资讯编辑

刚接触加拿大28新手资料时，有人会根据十几条记录写出“通常如此”或“规律已经形成”。问题不一定出在计算，而在于样本太少，偶然波动很容易被误写成普遍现象。样本量不足时，措辞应与证据强度匹配。

较稳妥的写法是交代范围，例如：“在所查看的20条记录中，有12条符合该条件。”这比“多数情况下都会出现”更清楚。还可补充时间区间、筛选规则、缺失数量及数据来源，让读者知道结论只适用于当前材料。若样本来自单一日期或特定帖子，还可能存在选择偏差。

面对小样本，可报告原始计数和比例，但不要用过多小数制造精确感。需要比较两组资料时，应说明两组规模是否相近、收集方式是否一致。暂时无法判断的地方，可以写“现有记录不足以支持稳定结论”“该差异可能来自随机波动”，而不是强行归因。

PC28入门讨论的价值，在于公开方法并接受复核。增加样本能够减少部分偶然误差，却不会消除随机性，也不代表可以据此预测后续结果。保留不确定性不是含糊，而是对资料边界和其他读者负责。